tag:blogger.com,1999:blog-41050116991120106112024-02-08T00:42:05.219+01:00HopMoyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-67222170653560412392012-07-18T21:52:00.000+02:002012-07-18T21:52:54.166+02:00Wikipedia est morte, vive Wikipédia
Vous avez certainement vu passer cet article de Clubic, qui est en fait une mauvaise traduction de cet article1. Si vous avez eu la chance de le rater, c'est juste le marronnier "oulala, Wikipédia perd des contributeurs, mais heureusement le WYSIWYG va sauver le monde".
Ce qui m'agace le plus avec ce marronier, c'est qu'on ne sait jamais d'où sortent les chiffres2. Ici on dit que le nombre deMoyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-15156343972522346792011-11-21T16:05:00.004+01:002011-11-21T16:32:39.849+01:00AmendementVous avez sans doute vu passer l'information : un amendement sur la liberté de panorama va être discuté à l'Assemblée nationale cette semaine.Plusieurs Wikipédiens sont donc en train de s'occuper de la communication sur le sujet afin d'aider son vote.Problème majeur : comment expliquer que cela gêne Wikipédia alors qu'une prise de décision récente a décidé qu'on pouvait s'asseoir sur la loi Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-12505240606171665452011-11-15T09:36:00.002+01:002011-11-15T13:34:32.829+01:00Pourquoi il n'y a pas de pub sur WikipédiaEn lisant le Signpost, j'ai découvert un article de zdnet qui est certainement l'un des pires que je n'ai jamais lu à propos de Wikipédia. Et pourtant il y a de la concurrence.Pour résumer, on nous explique qu'il y en a marre de voir la tête de Jimbo1 et que Wikipédia devrait passer à la publicité. Quels gros idiots ces wikipédiens qui n'ont jamais penser à cette évidence !L'idée du recours à la Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-81002826955427076292011-11-14T18:29:00.004+01:002011-11-14T22:21:34.126+01:00ObstaclesOn dit souvent que la complexité du code wiki est un frein à la contribution. Si la sur-utilisation de modèles ou même le système des références sont effectivement difficiles à appréhender pour un nouveau, c'est loin d'être le principal obstacle à la contribution : il n'apparait que lorsque l'utilisateur a déjà cliqué sur le bouton "Modifier".Le premier obstacle provient donc de la méconnaissanceMoyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-42178324566448254932011-10-28T10:53:00.004+02:002011-10-28T11:12:44.843+02:00Feedback DashboardLa fondation vient d'annoncer la mise en place du Feedback Dashboard sur en:.Depuis le 25 juillet, les nouveaux contributeurs de la wikipedia anglophone peuvent indiquer leur "humeur" et laisser un commentaire via une Moodbar. Depuis hier, on peut visualiser ce qu'ils ont indiqué.En fait ça ressemble beaucoup à une version moderne du Livre d'or qui contiendrait aussi des critiques (parce que bon,Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-74611130066856068432011-10-21T15:17:00.009+02:002011-10-22T12:52:37.098+02:00L'encyclopédie presque libreAu commencement, les premiers contributeurs à Wikipédia étaient majoritairement issus du monde du (logiciel) libre et donc attachés au principe de libre réutilisation du contenu. Avec la notoriété croissante du site, les nouveaux contributeurs ne viennent plus pour participer à un projet libre mais pour participer à "Wikipédia". Ce qui compte n'est plus que n'importe qui puisse réutiliser Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-43986670315688924192011-10-05T21:23:00.001+02:002011-10-05T22:28:32.229+02:00Diffamation ou censure ?Vous n'avez certainement pas loupé l'info : Wikipédia en italien est actuellement "fermée" pour protester contre un projet de loi. Si celui-ci était adopté, toute personne s'estimant lésée par un contenu sur internet la concernant pourrait le faire modifier à sa guise.Tandis que les Wikipédiens dénoncent une sorte de censure, j'ai commencé à voire quelques commentaires approuvant ce projet de loiMoyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-19909675393858660062011-08-23T10:17:00.005+02:002011-08-23T11:03:53.269+02:00ImageFilterLa fondation Wikimedia organise actuellement un vote à propos de la mise en place d'un "filtre d'images" sur l'ensemble de ses projets. Cette fonctionnalité avait été évoquée à Wikimania, mais j'ignorais que le projet était autant avancé1.
Pour résumer le fonctionnement du filtre :
* toutes les images seraient activées par défaut ;
* on aurait la possibilité de masquer des groupes d'images Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-43015448331127492082011-07-04T16:15:00.003+02:002011-07-04T16:48:09.047+02:00Lien à 25 000 €Une décision "intéressante" vient d'être rendue par le tribunal de commerce de Paris1. Les sociétés Rentabiliweb et Hi-Media s'affrontaient à propos de dénigrement sur le web, achat de mots-clés sur Google et... modifications d'articles de Wikipédia.Depuis des années, des entreprises2 du secteur utilisent une partie de l'article [[Micropaiement]] pour faire leur pub. Elles se contentent Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-3125087701851896882011-06-29T12:02:00.005+02:002011-06-29T14:01:50.815+02:00Voie bloquéeNouvelle analyse des votes de la prise de décision sur la contestation des admins. Cette fois : distinction entre les péons déjà bloqués et jamais bloqués. On notera que sur les 94 péons ayant voté, 29% ont déjà subi au moins un blocage.Note : tous les blocages sont comptabilisés, même s'ils ont été annulés ou qu'ils ne sont pas dus à un seul admin (décision du CAr, vote sur le BA).Ajout : dans Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-6682159485987991012011-06-28T19:40:00.005+02:002011-06-29T10:48:03.159+02:00Savoie, ça vientPour relativiser un peu le billet du canidé, voici la répartition des votes (ou l'absence de vote) des admins ayant déjà une page de contestation de leur statut :Héhé.Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-40160040350188672362011-06-22T15:01:00.003+02:002011-06-22T17:07:09.114+02:00Simple FrenchVous connaissez sûrement la version de Wikipédia en Simple English. Créée en 2003, elle comporte 71 000 articles et se classe comme la 43e "langue", entre le Nepâlbhâshâ et le Thaï.Le principe est qu'elle doit être écrite avec un vocabulaire limité, ne comprenant que des mots "simples", n'ayant de préférence pas de double sens, et avec une grammaire simple (pas de voie passive par exemple). Le Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-76014573007614687052011-06-20T23:55:00.004+02:002011-06-21T00:05:32.073+02:00LiveRC internationalJe me dépêche de faire un billet avant que tout le monde n'ait repris l'info :un nouvel outil permet de visualiser en direct les modifications faites sur les principaux wikis (titre de la page, taille du diff et lien vers la modif).Il me semble que des choses similaires avaient été faites en localisant le lieu de la modif, mais ça ne devait compter que les IP et que en: parce que ça me paraissaitMoyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-8264278514321445962011-06-19T13:52:00.004+02:002011-06-19T14:30:07.609+02:00Editor's SurveyDepuis quelques jours, la Fondation commence à donner les résultats de l'enquête 2011 sur les contributeurs. Pour le moment seules des données brutes sont dispos, j'attends qu'elles soient traitées afin d'éviter notamment la sur-représentation de certains types de contributeurs.En revanche, je m'interroge sur le nombre de répondants : environ 5000. L'étude menée par le laboratoire M@rsouin de Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-19404714895051840952011-05-25T15:39:00.003+02:002011-05-25T15:50:11.329+02:00Wikipedia triviaDécouvert aujourd'hui sur xkcd :- prenez un article au hasard sur en:- cliquez sur le premier lien non gras, non italique dans le texte- recommencez plusieurs fois- vous finissez sur [[Philosophy]]ça a marché dans 100% des 1 essai que j'ai effectué.Sur fr:, il semblerait qu'on préfère la [[Grammaire]] et le footballeur [[François Marque]].Attention, ça ne marche pas si vous cliquez sur les liens Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-36503490952487799372011-05-22T21:12:00.006+02:002011-05-22T21:51:22.797+02:00ProsélytismeSaviez-vous que l'article présent dans le plus de langues était consacré à la Véritable Jésus Eglise1, une Église rassemblant 2 millions de croyants ? Présente dans 252 langues, elle est loin devant la deuxième religion : Wikipédia (232).Premier pays : l'Allemagne (235) devant les États-Unis (234) et la France (227). Du côté des villes, Kurow (sud-est de la Pologne) compte 2800 habitants et 228 Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-61727414964277786762011-05-09T12:16:00.006+02:002011-05-09T22:12:18.031+02:00Pot belgeJe ne surprendrai personne en disant que les contributeurs à la Wikipédia francophone viennent très majoritairement de France (à 79%), puis de Belgique (7%), du Canada (5%), de Suisse (2,5%) et des États-Unis (1%). C'est globalement ce que l'on constate en contribuant, ces données permettant juste de mettre des chiffres sur une impression.J'ai en revanche été étonné par la répartition des Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-48660588529195819732011-05-06T15:50:00.003+02:002011-05-06T16:26:48.885+02:00Articles traduits50 298 articles de Wikipédia sont issus - totalement ou partiellement - de traductions d'articles des autres langues. Ramené aux 1 101 236 articles francophones, c'est 4,6% de Wikipédia qui provient de traductions1.Sans surprise, la principale langue d'origine de ces articles est l'anglais : avec près de 36 000 articles, en: représente 71,5% des traductions. Quasiment 1% des articles anglophones Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-6325070947555929072011-04-27T17:02:00.001+02:002011-04-27T17:05:59.163+02:00Wikipédia, G8 et CNNComme vous le savez certainement, lors du prochain G8 (dans un mois), les chefs d'état rencontreront des personnalités d'internet. Parmi elles, il y aura notamment Eric Schmidt (Google), Mark Zuckerberg (Facebook), Jimmy Wales (Wikimedia) et des dirigeants de grosses entreprises liées à internet (eBay, Amazon, Twitter, Baidu, Free, Meetic, etc.). Si on peut douter de l'impact d'une rencontre de Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-84419624737582084762011-04-14T23:18:00.002+02:002011-04-14T23:33:47.579+02:00DimilAyé, après le Miyon de Wikipédia et avant le Dimiyon de Commons (pour très bientôt parait-il...) Wikinews vient de franchir la barre du Dimil dans l'indifférence générale.On notera que sur Wikinews, contrairement aux autres projets, on est capable de dire précisément quel est l'article qui a permis de franchir cette barre.Côté stats, le wikinews francophone est le 4e en taille (sur 32), loin Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-73997619654267517772011-04-12T22:40:00.000+02:002011-04-12T22:40:18.645+02:00Wikinews pour les wikipédiensLe problème des autres projets Wikimédia, c'est qu'ils ne sont pas comme Wikipédia. Par exemple, ils utilisent un tas de modèles incompréhensibles, ils ne sont pas en français, on ne sait pas ce qu'on a le droit d'y mettre sans faire fermer le site ou on sait à peine qu'ils existent. Du coup le wikipédien qui a envie de voir ce qui se fait ailleurs, il arrive difficilement à poser une question Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-82384669492501476782011-04-11T16:21:00.003+02:002011-04-11T16:50:52.392+02:00Des bras pour WikinewsIl y a quelques temps, j'avais commencé à participer à Wikinews (j'y suis même sysop), puis je m'y suis fait de plus en plus rare, par lassitude.J'aimerais bien retenter l'expérience, mais le principal défaut de Wikinews est son manque de contributeurs. Sur Wikipédia, avoir peu de contributeurs sur un sujet ne pose pas de problèmes puisqu'il n'y a pas de deadline. En revanche, quand un sujet Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-66457512224533417952011-04-04T16:43:00.006+02:002011-04-05T17:21:39.287+02:00AbuseFilter et nouveaux articlesCe qui est bien avec AbuseFilter, c'est qu'on peut "guider" les nouveaux vers les pages d'aide appropriées lorsqu'ils s'apprêtent à faire une modif "problématique". Il y a comme ça plusieurs filtres qui visent les nouveaux essayant de créer un article.Le premier d'entre eux, inspiré d'un filtre déjà existant sur en:, concerne les créations d'articles autobiographiques. Il compare tout simplement Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-9751097417586396962011-03-10T15:23:00.002+01:002011-03-10T15:39:29.340+01:00WikipolLe site Slate.fr vient de lancer un nouveau site, WikiPol, qui se veut un wiki sur les acteurs des élections de 2012 (présidentielles et législatives).Pour une fois, il s'agit véritablement d'un wiki, même si l'apparence est très différente de celle de Wikipédia.On notera aussi que le contenu actuel a été rédigé en grande partie par les étudiants de l'école de journalisme de Science-Po. Que Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4105011699112010611.post-27954401136447375142011-03-08T12:46:00.000+01:002011-03-08T12:46:05.560+01:00Sondages et articles à créerNon, je ne parlerai pas de l'absurdité de multiplier les sondages sur une élection qui aura lieu dans plus d'un an et dont on ne connait même pas les candidats. Ni de l'absence de sondage sur une élection qui aura lieu dans un dizaine de jours.Je suis tombé sur cette intervention sur Wikipédia : un utilisateur bloqué réclame son déblocage en déclarant que l'encyclopédie est déséquilibrée puisque Moyghttp://www.blogger.com/profile/03029959070187672394noreply@blogger.com2