AbuseFilter et nouveaux articles

Ce qui est bien avec AbuseFilter, c'est qu'on peut "guider" les nouveaux vers les pages d'aide appropriées lorsqu'ils s'apprêtent à faire une modif "problématique". Il y a comme ça plusieurs filtres qui visent les nouveaux essayant de créer un article.

Le premier d'entre eux, inspiré d'un filtre déjà existant sur en:, concerne les créations d'articles autobiographiques. Il compare tout simplement le nom de l'article et celui du compte. S'ils sont semblables, AbuseFilter affiche un avertissement rappelant les critères d'admissibilité et les recommandations sur les autobiographies. Le contributeur doit alors cliquer une nouvelle fois sur "Publier" pour que sa modification soit prise en compte.
En un peu plus d'un an d'existence (depuis mi-mars 2010), ce filtre a délivré 3444 avertissements, suivis de 2291 "validations". C'est-à-dire qu'un tiers des personnes qui créent un article "autobiographique" (sur eux-même, leur entreprise ou leur association) abandonnent leur modif à la lecture de ce message (mais la reprennent parfois après).

Autre filtre dont j'avais déjà parlé : celui des articles courts. Même principe que pour les autobio : si l'article est créé par un "nouveau" et qu'il fait moins de 85 octets, le contributeur lit un avertissement et doit recliquer sur "Publier" pour valider sa contribution. Ce filtre ne se trompe quasiment jamais, il suffit de faire un tour sur son journal pour constater que tous les articles créés malgré son avertissement ont été supprimés (les quelques liens bleus sont généralement des redirections ou des articles recréés correctement).
Son taux d'abandon est bien plus élevé : 58% (sur 20 000 avertissements en 11 mois). Les vandales ou "testeurs" semblent donc moins motivés que les autopromoteurs.
En un an, ce filtre empêchera ainsi la création d'environ 12800 articles aberrants, et autant de suppressions. Pour comparaison, seul un admin a fait plus de 12000 suppressions en un an (et même plus de 12500 actions au total), dont une bonne partie via des scripts.

J'avais aussi créé un filtre visant les contributeurs plus anciens qui oublient de catégoriser leurs créations. L'accueil reçu à l'époque m'avait dissuadé d'activer l'avertissement, mais vous pouvez quand même accéder à la liste de ces articles pour les catégoriser.
Si vous avez d'autres idées pour guider les nouveaux qui créent un article, n'hésitez pas !

HelpFilter

Ça y est, je viens de créer mon premier filtre destiné à aider les contributeurs. Jusqu'à présent la plupart des filtres servaient à éviter des vandalismes (fausses annonces de décès, insultes, etc.) ou des erreurs (effacements involontaires par exemple). L'objectif des filtres que je veux créer est de donner progressivement des conseils ou astuces à des "nouveaux". Le filtre 48 par exemple avertira le créateur d'un nouvel article s'il ne l'a pas catégorisé.

L'oubli de catégorie est un peu gênant mais loin d'être essentiel. Je cherche justement à éviter un défaut de l'aide de Wikipédia qui est l'abondance de pages placées quasiment au même niveau (pour un nouveau), qu'elles concernent le respect du droit d'auteur, Wikipédia en vietnamien ou les mots magiques. Ces filtres ne devraient donc pas se déclencher pour les utilisateurs à l'editcount trop faible (50 edits actuellement pour les cat) : ce n'est pas aider un nouveau que de lui demander d'avoir une typo parfaite et de catégoriser correctement pour ensuite supprimer son article clairement hors-critères.

Ces filtres peuvent donc concerner les utilisateurs expérimentés, on aurait par exemple pu essayer d'avertir les admins effectuant une purge "classique" lorsque la fonction de masquage est apparue. Si vous voyez d'autres utilisations possibles, n'hésitez pas à les signaler ;)

Articles courts

Si vous vérifiez régulièrement les Nouvelles pages, vous avez peut-être remarqué qu'il y avait un peu moins d'articles bac à sable ces derniers temps.

C'est dû à un nouveau filtre qui détecte les articles de moins de 85 octets créés par des "nouveaux" et qui ne sont pas des redirections.

Par exemple, si une IP cherche à créer la page "Bydule" avec le texte "c un truc", elle aura un message lui indiquant gentiment qu'elle a certainement écrit un truc tout pourri et qu'elle ferait mieux de vérifier si le sujet n'est pas déjà traité ailleurs. Et comme on est gentil, on lui donne même un lien vers [[Special:Search/Bydule]]. Si notre IP est convaincue que sa création est correcte, il lui suffit de cliquer à nouveau sur "Publier" pour que sa "contribution" soit retenue, jusqu'à ce qu'un admin vienne la supprimer.

Ces créations demandent finalement pas mal de boulot aux admins, la première semaine, lorsque le filtre ne donnait pas encore d'avertissement, il a détecté 930 créations de moins de 100 octets, soit un peu plus de 130 par jour. Sur ces 930 créations, il y a une trentaine de pages qui existent encore (3,2%), la plupart sont des redirections. On a donc une bonne centaine de créations par jour qui sont bonnes à jeter, sans même avoir à réfléchir aux critères d'admissibilité.

Finalement, les utilisateurs n'ont pas "peur" des avertissements donnés par le filtre et n'hésitent pas à valider leur modification. Ainsi, on a un taux d'abandon de 48% sur ce filtre. J'espérais plus, mais ça fait quand même environ 20000 suppressions de moins par an si les chiffres restent stables.

Prochaine étape : interdire la création des articles vraiment aberrants. J'ai fait un filtre qui détecte les articles très courts (moins de 20 octets), et ils ont tous été supprimés pour l'instant. Maintenant, il va falloir convaincre la communauté d'interdire la création d'articles très courts aux IP (et aux comptes de moins de 3 edits par exemple)... J'ai de la chance, "Une '''pomme''' est un [[fruit]].", ça fait 33 octets.

Pour les autres filtres en préparation, je pense bientôt rajouter un avertissement au détecteur de décès non sourcés. Je réfléchis aussi à un filtre d'aide à la création d'article, en invitant par exemple le contributeur à rajouter des catégories s'il a oublié.