Wikinews pour les wikipédiens

Le problème des autres projets Wikimédia, c'est qu'ils ne sont pas comme Wikipédia. Par exemple, ils utilisent un tas de modèles incompréhensibles, ils ne sont pas en français, on ne sait pas ce qu'on a le droit d'y mettre sans faire fermer le site ou on sait à peine qu'ils existent. Du coup le wikipédien qui a envie de voir ce qui se fait ailleurs, il arrive difficilement à poser une question sur le bistro local ou un truc qui y ressemble vaguement. Et quelques jours après, quand la réponse arrive enfin, il a oublié qu'il l'avait posée.

Pour remédier à ça, j'ai créé l'indispensable page d'aide [[:n:Aide:Wikinews pour les Wikipédiens]]¹. C'est pas très long, ça évite la lecture de pages d'aide qui attendent une mise à jour depuis 4 ans, et ça montre sûrement que le fonctionnement n'est pas si différent d'un wiki à l'autre.

N'hésitez pas à signaler s'il manque des choses. Ou à compléter la page quand vous aurez contribué un peu à Wikinews et que vous aurez saisi d'autres différences...

Sinon, je n'ai pas vu de page d'aide similaire sur les autres projets. Si vous êtes Wikisorcier ou Wikispécial, n'hésitez pas à faire pareil.

1 Oui, je navigue vraiment dans les autres projets à partir de la barre de recherche de WP.

AbuseFilter et nouveaux articles

Ce qui est bien avec AbuseFilter, c'est qu'on peut "guider" les nouveaux vers les pages d'aide appropriées lorsqu'ils s'apprêtent à faire une modif "problématique". Il y a comme ça plusieurs filtres qui visent les nouveaux essayant de créer un article.

Le premier d'entre eux, inspiré d'un filtre déjà existant sur en:, concerne les créations d'articles autobiographiques. Il compare tout simplement le nom de l'article et celui du compte. S'ils sont semblables, AbuseFilter affiche un avertissement rappelant les critères d'admissibilité et les recommandations sur les autobiographies. Le contributeur doit alors cliquer une nouvelle fois sur "Publier" pour que sa modification soit prise en compte.
En un peu plus d'un an d'existence (depuis mi-mars 2010), ce filtre a délivré 3444 avertissements, suivis de 2291 "validations". C'est-à-dire qu'un tiers des personnes qui créent un article "autobiographique" (sur eux-même, leur entreprise ou leur association) abandonnent leur modif à la lecture de ce message (mais la reprennent parfois après).

Autre filtre dont j'avais déjà parlé : celui des articles courts. Même principe que pour les autobio : si l'article est créé par un "nouveau" et qu'il fait moins de 85 octets, le contributeur lit un avertissement et doit recliquer sur "Publier" pour valider sa contribution. Ce filtre ne se trompe quasiment jamais, il suffit de faire un tour sur son journal pour constater que tous les articles créés malgré son avertissement ont été supprimés (les quelques liens bleus sont généralement des redirections ou des articles recréés correctement).
Son taux d'abandon est bien plus élevé : 58% (sur 20 000 avertissements en 11 mois). Les vandales ou "testeurs" semblent donc moins motivés que les autopromoteurs.
En un an, ce filtre empêchera ainsi la création d'environ 12800 articles aberrants, et autant de suppressions. Pour comparaison, seul un admin a fait plus de 12000 suppressions en un an (et même plus de 12500 actions au total), dont une bonne partie via des scripts.

J'avais aussi créé un filtre visant les contributeurs plus anciens qui oublient de catégoriser leurs créations. L'accueil reçu à l'époque m'avait dissuadé d'activer l'avertissement, mais vous pouvez quand même accéder à la liste de ces articles pour les catégoriser.
Si vous avez d'autres idées pour guider les nouveaux qui créent un article, n'hésitez pas !

Protégez VOS articles

Petit billet en retard en réaction à un post poulpiesque.
Sur son blog, Poulpy expliquait comment faire pour que vos ébauches soient améliorées par d'autres contributeurs. J'ai bien plus intéressant à vous apprendre : comment faire pour que personne ne touche à VOS ébauches :

1 Créez un faux-nez. Il ne vous servira qu'à éditer des articles qui n'intéressent personne (même pas vous), donc aucun risque d'être en conflit avec quelqu'un et de faire un usage abusif de votre compte secondaire. Avec votre compte principal vous avez sûrement des gens qui vous aiment pas et qui voudront à tout prix "corriger" VOS articles et/ou des gens qui vous aiment bien et qui pensent vous aider en améliorant VOS articles.
2 Choisissez un sujet qui n'intéresse quasiment personne afin de limiter les risques. Pour cela, allez dans [[:Catégorie:Articles liés par portail]] et repérez les portails qui ont le moins de changements liés.
3 Choisissez un article dont l'admissibilité ne peut pas être remise en question. Sinon vous aurez bientôt un bandeau dessus. Ou quelqu'un pourrait trouver des infos à rajouter en cherchant des sources pour vérifier l'admissibilité.
4 Il faut faire un choix difficile pour les interwikis. Vous pouvez choisir de créer un article qui n'existe dans aucun autre langue si vous pensez que personne n'aura l'idée de le créer. Sinon vous êtes à la merci des bots interwikis. Pensez à vérifier les logs de renommage dans les autres langues pour savoir si des modifications fréquentes sont à envisager. Vous pouvez aussi faire votre propre script pour devancer les bots.
5 Créez à l'avance des catégories bien précises pour ranger votre article. Si vous vous contentez de catégories trop larges déjà bien remplies, vous prenez le risque que quelqu'un recatégorise tout ça. Si vous trouvez la catégorisation du domaine super mal fichue, changez de thème.
6 Prévisualisez avant de publier. Si vous faites une faute, vous prenez le risque que quelqu'un réagisse plus vite que vous. En plus, faire trop de modifs risque d'attirer l'attention.
7 Placez une infobox remplie entièrement, des catégories et des bandeaux de portails. Sinon il y a de forts risques que quelqu'un essaie de les mettre à votre place.
8 Sourcez l'article pour éviter les {{refnec}} et autres bandeaux. En revanche ne sourcez pas avec des sites qui contiennent plus d'info que l'article, quelqu'un risquerait de compléter (ou sourcez avec un bouquin si vous êtes sûr que personne ne l'aura).
9 N'utilisez aucun terme comme "américain", "états-unien", "palet", "rondelle" ou "pochon". Un monomaniaque pourrait décider de changer tous ces termes et éditer malencontreusement votre article. Surveillez le bistro et les requêtes aux bots pour anticiper ces problèmes.
10 Vérifiez l'orthographe (correcteur automatique et relecture attentive) et la typographie. Rien de plus rageant que de voir quelqu'un toucher à VOTRE article pour corriger une coquille.
11 Publiez vos articles dans la nuit, quand il y a moins de monde. L'effet RC/Nouvelles pages peut être fatal.
12 Publiez vos articles au compte-goutte. Si vous en créez plusieurs d'un coup on risquerait de vous remarquer. Ou pire, quelqu'un pourrait avoir une idée d'amélioration sur l'ensemble de vos articles.
13 Ne liez vos articles qu'à des articles peu fréquentés (que vous avez créé en respectant ces consignes par exemple). Il faut quand même les lier pour éviter qu'ils soient listés sur des pages de maintenance.
14 N'évaluez pas l'article. La page de discussion doit être sacrifiée. De toutes façons on s'en fiche, l'important est l'espace encyclopédique.
15 Devenez modificateur de filtres et créez discrètement un filtre privé empêchant toute modification sur VOS articles. Vous pouvez vous entendre avec les autres modificateurs pour partager ce filtre.

Voila, en suivant tous ces conseils, vous devriez être tranquille. Cette méthode a été testée (involontairement) sur quelques dizaines d'articles pendant quelques mois et elle marche dans 75% des cas.

HelpFilter

Ça y est, je viens de créer mon premier filtre destiné à aider les contributeurs. Jusqu'à présent la plupart des filtres servaient à éviter des vandalismes (fausses annonces de décès, insultes, etc.) ou des erreurs (effacements involontaires par exemple). L'objectif des filtres que je veux créer est de donner progressivement des conseils ou astuces à des "nouveaux". Le filtre 48 par exemple avertira le créateur d'un nouvel article s'il ne l'a pas catégorisé.

L'oubli de catégorie est un peu gênant mais loin d'être essentiel. Je cherche justement à éviter un défaut de l'aide de Wikipédia qui est l'abondance de pages placées quasiment au même niveau (pour un nouveau), qu'elles concernent le respect du droit d'auteur, Wikipédia en vietnamien ou les mots magiques. Ces filtres ne devraient donc pas se déclencher pour les utilisateurs à l'editcount trop faible (50 edits actuellement pour les cat) : ce n'est pas aider un nouveau que de lui demander d'avoir une typo parfaite et de catégoriser correctement pour ensuite supprimer son article clairement hors-critères.

Ces filtres peuvent donc concerner les utilisateurs expérimentés, on aurait par exemple pu essayer d'avertir les admins effectuant une purge "classique" lorsque la fonction de masquage est apparue. Si vous voyez d'autres utilisations possibles, n'hésitez pas à les signaler ;)