Amazon reprend Wikipedia

Amazon vient de mettre un miroir de Wikipedia sur son site. Apparemment seul Amazon.com propose la version anglophone de l'encyclopédie pour l'instant.

L'apparence est la même que sur Wikipedia, les onglets en haut de page et la colonne de gauche en moins. Seul l'espace encyclopédique est repris, les liens vers les images, catégories et portails redirigeant directement vers Wikipedia. ça fera plaisir à ceux qui se plaignent de voir leurs "pages personnelles" reprises par les miroirs.

La principale différence vient des liens vers les articles de livres¹ - dans le corps des articles ainsi qu'en référence - qui permettent de commander directement les ouvrages. Les articles sur les livres proposent également un bouton assez discret dans la barre de titre. Autre différence peu visible mais loin d'être anodine : la disparition des boîtes qui renvoient vers Wikisource en fin d'article.

Il sera intéressant de voir comment ces pages seront intégrées au reste du site d'Amazon, si des liens vers des concurrents disparaissent et si ces concurrents tentent de répliquer en reprenant également le contenu de Wikipédia.

Quelques liens :
Alexandre Dumas, père
The Count of Monte Cristo
The Count of Monte Cristo sur Wikipedia

1 Les films et la musique ne semblent pas être concernés pour le moment.

Blanche-neige

Une dépêche AFP (retwittée par Edhral) signale une "erreur de traduction" chinoise. Rien de bien surprenant quand on connait la qualité que les traductions chinoises peuvent atteindre.
Ce qui peut l'être un peu plus, c'est de voir le responsable d'une maison d'édition dire tout naturellement qu'ils ont traduit une version japonaise parce qu'ils ne trouvaient pas la VO en allemand. Reprendre un texte soumis probablement soumis au droit d'auteur ne pose pas de problème. Retrouver la VO sur wikisource semble plus compliqué.

Où trouver des admins ?

Vous l'avez sûrement remarqué, il y a actuellement, cinq candidats admins. Je dois avouer que la plupart de ces candidatures m'ont surpris, n'étant pas habitué à croiser ces personnes sur les pages de requêtes aux admins.

En fait, il semblerait qu'il soit plus efficace de "troller" sur le Bistro pour obtenir des votes pour que d'effectuer des demandes aux admins. Dommage, il y a pourtant des pseudos que je croise souvent sur les pages de requêtes et qui pourraient soulager un peu les admins s'ils avaient un balai.

	Kelam	Nonopoly	Totodu74	Buisson	Azurfrog
Bistro	52	216	225	201	146
RA	3	0	2	14	0
SI	2	93	18	8	20
DPP	2	0	6	15	0
PH	0	9	10	0	2
DIPP	0	0	3	1	0
DIMS	0	0	0	0	0

Ce tableau détaille le nombre de modif de chaque candidat sur les pages de requêtes aux admins. Tous les edits sont comptabilisés - requête, remerciement, correction de coquille, trollage, etc. - que les demandes soient acceptées ou refusées.

Note : il serait plus honnête que compter les blanchiments d'articles en plus des SI mais ils sont plus difficiles à dénombrer.

10 ans

Le 15 janvier prochain, la version anglophone de Wikipédia fêtera ses 10 ans. Elle sera suivie en mai par les versions en allemand, français, polonais, italien, japonais, espagnol, portugais, russe, chinois, catalan, espéranto et hébreu.

À cette occasion, la Fondation a ouvert un wiki pour recenser les événements célébrant cet anniversaire. J'ai essayé d'en faire un petit résumé non exhaustif (je n'ai pas listé ce qui ressemble à des wikirencontres, ce sur quoi j'ai trouvé peu d'infos et ce qui est expliqué dans une langue trop exotique).

Il y aura donc des conférences à New York, à San Francisco, à Brasilia (à l'IPEA et à l'université de Banco do Brasil), à Budapest à destination du secteur éducatif (organisée par Wikimédia Magyarország) et certainement au Danemark. Quant aux anglais, ils auront l'immense honneur d'accueillir à Bristol l'homme qui a sa tête sur tous les projets Wikimédia.

Il devrait également y avoir un événement en Allemagne à l'occasion de RUHR.2010 - Capitale européenne de la culture.

Le film Truth in Numbers? Everything according to Wikipedia sera diffusé à Lisbonne, Stockholm et Manille.

Wikimedia Philippines en profitera pour organiser une chasse aux photos, de même que les Irlandais de Sligo.

Sligo accueillera également un atelier pour apprendre à contribuer tandis que Wikimedia Nederland animera un atelier à Amsterdam à destination des institutions culturelles.

Enfin, le projet pour les écoles kenyanes sera officiellement lancé à Nairobi.

Quelques événements online sont également au programme :
Les catalans prévoient un événement sur quatre jours autour du nombre 10, avec notamment comme objectifs :
- aider à mettre en place 10 nouvelles langues
- avoir 10 000 contributeurs le même jour (1700 en moyenne en général)

Les objectifs de la Wikipédia en bengali sont plus modestes :
- 25 000 articles
- 25 bons articles
- 5 articles de qualité
- améliorer 100 articles (orthographe et grammaire)

Si vous aussi vous avez des idées, n'hésitez pas !

La télé dans ton wiki

Wikimedia Suède vient de débuter une coopération avec le musée nordique (WP). Celui-ci fournit (pour commencer) un millier de photos ainsi qu'un petit film sur le partenariat. La vidéo n'est pas très utile pour illustrer l'encyclopédie (ou un autre projet) mais peut être intéressante pour motiver d'autres partenaires potentiels (dommage de ne pas y avoir pensé lors du partenariat avec le Museum de Toulouse ou la BnF).

Il y a quelques jours, c'était Wikimedia Argentina et Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado qui mettaient à disposition une vingtaine de fichiers audio et vidéo, notamment des discours de différents présidents argentins. Si je ne me trompe pas, il s'agit du deuxième partenariat à ne concerner que des fichiers video, après Open Beelden (entre Wikimedia Nederland et le Netherlands Institute for Sound and Vision).

Ces fichiers sont évidemment ce que l'on s'attend à trouver sur une encyclopédie en ligne, mais ils ont un défaut majeur par rapport aux photos : ils sont difficilement utilisables dans des projets autres que ceux de leur langue d'origine. Une seule solution : sous-titrez !

Quel âge ont les admins ?

Avec son appel aux candidats admin, Poppy me pousse à commencer ma série de billets sur les admins¹. Au programme d'aujourd'hui : l'ancienneté des candidats admins.

C'est un marronnier : le supposé manque d'admins proviendrait d'exigences trop difficiles à satisfaire sur l'expérience des candidats (ancienneté et editcount). Je me suis donc amusé à faire un petit graphe sur l'ancienneté des sysoppés en fonction de la date du sysoppage :



Sans surprise, les nouveaux admins ont plus d'ancienneté que les premiers (au moment de leur sysoppage). Cela dit, pour en conclure que c'est dû aux votants, il faudrait comparer avec l'ancienneté de tous les candidats admins : on ne risquait pas d'avoir des admins avec 6 ans d'expérience en 2004.

Autre question : les admins qui sont élus tôt sont-ils plus actifs que les autres ?
Si on regarde seulement le nombre d'admins inactifs (aucune action d'admin dans les 3 derniers mois), l'âge au sysoppage n'a pas d'influence2. Pas grand chose non plus si on regarde du côté du nombre moyen d'actions mensuelles (depuis le sysoppage). L'activité diminue légèrement avec l'âge au sysoppage, ce qui provient probablement du fait que les "vieux" qui se présentent ont plus souvent un profil de rédacteur que de patrouilleur, et donc un besoin moindre des outils.



1 J'ai récupéré quelques données grâce à stanlekub, Popo et Gribeco.
2 20% d'inactifs dans chaque "tranche d'âge" sauf pour les sysoppés à plus de 4 ans (11% mais avec un petit échantillon et un biais qui provient de leur sysoppage forcément plus récent)
Note : les données datent du 20 septembre 2010. Il manque les données sur une douzaine de comptes créés trop tôt (date de création hors logs). Sur le dernier graphe, j'ai retiré Gribeco, phe et les bots qui avaient un actioncount gonflé par l'utilisation de scripts. Le premier graphe comprend également les admins désysoppés.

Décision inutile

Le CAr vient de rendre une décision complètement inutile dans l'arbitrage qui opposait l'ignoble Moyg au vénérable Gustave G. Je ne la critique pas puisque c'est exactement ce que je demandais. Mais il faut reconnaître le ridicule de la situation : il a fallu un arbitrage de deux mois - délai relativement court pour le CAr - pour dire à un contributeur qu'il sera bloqué s'il fait des attaques personnelles. Encore plus incroyable : s'il récidive, la durée de son blocage sera doublée !

Il aura donc fallu sortir les grands moyens pour rappeler à un contributeur qu'il doit respecter les règles qui s'appliquent à tous. Mais ce rappel semble être de trop puisqu'il a décidé de claquer la porte. Et il y en a même qui arrivent à s'indigner que l'on rappelle un des principes fondateurs à un utilisateur.