10 articles

1. Paul Héroult est considéré comme le premier article de Wikipédia (créé le 19 mai 2001).

2. Plessisville est la page attendant une modification depuis le plus longtemps. Sa dernière modif remonte au 21 juin 2005.

3. Hitler est la page protégée depuis le plus longtemps (12 mai 2007).

4. Généalogie générale des Capétiens est l'article le plus long (734 551 octets). C'est certainement le plus illisible également.

5. Santiniketan Park Association est l'article comportant le plus de catégories (67). Un ménage mériterait d'être fait pour enlever les "doublons" (catégories mère/filles).

6. Février 2005 est la page la plus modifiée (7860 fois).

7. France est l'article le plus lié. Près de 180 000 pages pointent vers cet article.

8. Hiéroglyphe et Egypte antique ont été les premiers articles de qualité (versions de l'époque), en février 2003. La "procédure" de l'époque était beaucoup plus simple qu'actuellement.

9. WikiLeaks a été l'article le plus consulté le mois dernier (429 060 fois).

10. Ceci est le prochain article que vous modifierez.

10 bots

1. Orthogaffe est, si mes recherches sont bonnes, le premier bot de Wikipédia. Ses premiers edits remontent à juin 2003 et n'étaient pas encore parfaits.

2. DasBot est sans doute le bot ayant créé le plus d'articles. C'est lui qui a fait quelques ébauches sur les communes françaises en 2006.

3. Loveless, dressé par DarkoNeko, est l'un des bots les plus prolifiques. C'est aussi lui qui accueille généralement les nouveaux contributeurs.

4. HAL, avec quelques 1 485 353 edits, a le plus gros editcount de fr:

5. SieBot est le plus gros éditeur tous wikis confondus, avec 9,4 millions de contrib (il approche du Dimiyon).

6. Salebot traque les vandalismes depuis octobre 2007. Il intervient également sur pt: et a un petit frère, dressé par Nakor, prêt à intervenir en cas de défaillance.

7. Larco est surtout connu pour avoir spammé quelques dizaines de pages de discussion dans le but de faire changer d'avis des participants à une prise de décision. Le flag lui a été retiré peu après.

8. MystBot fait, entre autres, de la détection de copyvios. Je me demande si les bots aussi trouvent ça chiant.

9. Proxybot est le premier bot admin. Il bloque les proxies selon un script qui était auparavant utilisé sur les comptes de Gribeco (son dresseur) et phe.

10. AlmabotJunior est l'assistant des admins. C'est lui qui archive les pages de requêtes et indique les utilisateurs ayant demandé leur déblocage.

10 projets Wikimedia

Vous le savez certainement, dans moins de 10 jours Wikipedia fêtera ses 10 ans. Je vais donc en profiter pour essayer de faire 10 tops 10 d'ici là, ou plutôt 10 listes.

Je commence donc avec 10 projets Wikimedia.

1. Saviez-vous que la plus petite version de Wikipédia était en cheyenne ? chy: compte actuellement 57 articles. Pour le moment c'est plutôt un zoo où on trouve une mouffette, un puma, un aigle, un cobra, des ours de toutes les couleurs, un faucon et même un mouton. Si vous n'aimez pas les animaux, vous pouvez quand même manger des macaronis dans un tipi.

2. Commons est la médiathèque de Wikimedia. Il s'agit d'un des projets les plus utiles puisqu'il permet d'illustrer tous les autres. Commons compte actuellement un peu plus de 8 millions de fichiers, images, sons et vidéos aux formats improbables.

3. Le wiktionnaire a longtemps été une fierté francophone. C'était en effet le seul projet où une langue dépassait l'anglais. Il a discrètement perdu sa première place et compte actuellement 1917984 articles contre 2204844 pour l'anglophone.

4. Un peu à la manière du wiktionnaire, Wikisource en français se distingue en étant la wikisource avec le plus de pages (742830 contre 724883 pour l'anglophone). Il s'agit cependant du nombre total de pages (y compris pages de discussion, catégories, etc.) ; s:en: a près de 3 fois plus de pages dans son espace principal que s:fr:. Si un wikisorcier passe par là, je suis preneur de toute explication (pages brouillons créées pour le partenariat BnF ?).

5. Wikinews en serbe est actuellement le seul projet à avoir plus de pages dans son espace principal que son homologue anglophone. Comme je ne parle pas le serbe, ne comptez pas sur moi pour en savoir plus.

6. Wikispecies est un recensement du vivant (animaux, végétaux, etc.). Il me semble que c'est le seul projet Wikimedia spécialisé de la sorte. Dommage qu'il n'y ait pas eu d'autres initiatives, sur les gènes par exemple.

7. Les germanophones ont le wikibooks comportant le plus d'admins (17). On se démarque comme on peut...

8. Wikiopisto est le dernier-né du projet le plus récent. Il s'agit évidemment de la wikiversité en finnois, créée en janvier 2008.

9. L'incubateur est l'endroit où l'on développe de nouveaux projets. Ou plus exactement des projets déjà existant (WP, WN, WS, etc.) dans de nouvelles langues. Une fois que leur viabilité a été démontrée, ils peuvent voler de leur propres ailes (et parfois se casser la gueule et retourner dans leur nid, comme le fit le wikinews néerlandophone).

10. Rodovid est une proposition de nouveau projet. Ce wiki généalogique est le projet ayant le plus de soutien, mais je doute qu'il soit un jour hébergé par la fondation.

Malheur !

9 pages
26 intervenants
60 interventions
5430 mots
37048 caractères
1 mot

(et c'est pas fini)

EcuRed, l'encyclopédie cubaine

Après Amazon, c'est Cuba qui a décidé de reprendre du contenu de Wikipédia, en lançant son wiki EcuRed. Il comporte actuellement 19620 articles repris de la version hispanophone de WP. Il ne s'agit pas d'un miroir mais d'un fork : comme le signale un article de Slate certains articles ont été largement retouchés pour y introduire un bon POV cubain à la gloire de Fidel et ses amis.

Côté licence, il est bien précisé que le contenu est libre, mais je n'ai pas trouvé de crédits aux contributeurs de es.wikipedia. Mais peut-être ai-je mal cherché, le site rame énormément.
Notons également que les articles sont peu illustrés, mais les quelques images que j'ai trouvées ne sont apparemment pas sur Commons ; il y a peut-être des illustrations à récupérer.

Maintenant il reste à voir comment Cuba va agir à l'égard de Wikipédia, vont-ils laisser disponible du contenu qui ne leur est pas à 100% favorable ?

Amazon reprend Wikipedia

Amazon vient de mettre un miroir de Wikipedia sur son site. Apparemment seul Amazon.com propose la version anglophone de l'encyclopédie pour l'instant.

L'apparence est la même que sur Wikipedia, les onglets en haut de page et la colonne de gauche en moins. Seul l'espace encyclopédique est repris, les liens vers les images, catégories et portails redirigeant directement vers Wikipedia. ça fera plaisir à ceux qui se plaignent de voir leurs "pages personnelles" reprises par les miroirs.

La principale différence vient des liens vers les articles de livres¹ - dans le corps des articles ainsi qu'en référence - qui permettent de commander directement les ouvrages. Les articles sur les livres proposent également un bouton assez discret dans la barre de titre. Autre différence peu visible mais loin d'être anodine : la disparition des boîtes qui renvoient vers Wikisource en fin d'article.

Il sera intéressant de voir comment ces pages seront intégrées au reste du site d'Amazon, si des liens vers des concurrents disparaissent et si ces concurrents tentent de répliquer en reprenant également le contenu de Wikipédia.

Quelques liens :
Alexandre Dumas, père
The Count of Monte Cristo
The Count of Monte Cristo sur Wikipedia

1 Les films et la musique ne semblent pas être concernés pour le moment.

Blanche-neige

Une dépêche AFP (retwittée par Edhral) signale une "erreur de traduction" chinoise. Rien de bien surprenant quand on connait la qualité que les traductions chinoises peuvent atteindre.
Ce qui peut l'être un peu plus, c'est de voir le responsable d'une maison d'édition dire tout naturellement qu'ils ont traduit une version japonaise parce qu'ils ne trouvaient pas la VO en allemand. Reprendre un texte soumis probablement soumis au droit d'auteur ne pose pas de problème. Retrouver la VO sur wikisource semble plus compliqué.